68 tot lenen wordt gezien als onduurzame consumptie − de geleende welvaart moet namelijk weer worden terugbetaald (Bleys, 2007a). In totaal bestaat de ISEW uit een twintigtal correcties (variabelen).De meeste hiervan staan vermeld in Tabel 7. Tabel 7 geeft een overzicht van correcties die voor de Belgische berekening van de ISEW zijn toegepast. Door Brent Blyes (Vrije Universiteit Brussel) is een vereenvoudigde weergave gemaakt van de ISEW, Simplified Index of Economic Welfare (SISEW). De SISEW is opgebouwd uit minder variabelen, en items met een lage kwantitatieve significantie zijn weggelaten. Er werden drie verschillende SISEW-indexen opgesteld aan de hand van verschillende strengheidcriteria. Hierbij bevat versie 1 dertien variabelen, versie 2 elf variabelen en de laatste versie negen variabelen, zie Tabel 7 (Bleys, 2007b). Het weglaten van de variabelen leidt tot slechts geringe verschillen met de uitkomsten van de oorspronkelijke ISEW. Nadat er veel kritiek kwam op de methode van de ISEW, zijn er aanpassingen gemaakt. De kritiek bestond er onder meer uit dat duurzaamheid en welvaart niet in één index zijn te vangen. Ook werden er vragen gesteld over de wijze waarop bepaalde variabelen zijn gewaardeerd. Met name de hoge mate van subjectiviteit binnen de methodologie werd als een probleem ervaren: onderzoekers bepalen namelijk zelf welke variabelen zij wel of niet opnemen (Bleys, 2007a). Om aan deze kritiekenpunten tegemoet te komen, is een herziene versie van de SISEW ontwikkeld. Voor een uitgebreide beschrijving van de tekortkomingen en doorgevoerde herzieningen verwijs ik naar Bleys (2007a). De ISEW is voor diverse landen berekend, onder andere voor de Verenigde Staten, Duitsland, Oostenrijk, Zweden en Japan. De herziene SISEW is voor België en Nederland berekend. In Figuur 8 is de herziene versie voor Nederland te zien, berekend over de periode 1970 tot 2005. De bovenste lijn in de figuur geeft het BBP per hoofd van de bevolking weer, de wereldwijd gebruikte maar onvolledige indicator voor welvaart. Hieronder zijn de SISEW voor de herziening (SISEW1 /capita) en de herziene SISEW (SISEW1 (new)/capita) afgebeeld. Wat meteen opvalt, is dat de standaard SISEW en herziene SISEW in 2005 uitkomen op ongeveer hetzelfde niveau aan welvaart per hoofd van de bevolking als in 1970. Figuur 8: De SISEW voor Nederland, standaard versus aangepaste versie. Bron: Bleys, 2007b . In tegenstelling hiermee laat het BBP een vrijwel continue stijging van de welvaart sinds 1983 zien. Hiermee lijkt het erop dat groei in economische activiteiten niet altijd gelijk is aan groei van welvaart. Daar- Pagina 75

Pagina 77

Heeft u een mailing, noviafacts of digi onderwijscatalogussen? Gebruik Online Touch: spaarprogramma digitaal publiceren.

393 Lees publicatie 100Home