verantwoordelijkheid anoniem is geworden. Verantwoordelijkheid heeft geen gezicht meer. Gaat het mis, dan is niemand meer aanspreekbaar. Ons systeem biedt volop mogelijkheden zich te verschuilen en het eigen straatje schoon te vegen. Iedereen is verantwoordelijk en als het erop aan komt heeft niemand het gedaan. Het zijn bij uitstek thema’s die ideologisch van aard zijn. Vragen daaromtrent worden echter nauwelijks gesteld en maken dus ook geen deel meer uit van het debat. Wat is nodig voor verandering? De relatie tussen kiezer en gekozene, tussen partij en kiezer, is aan verandering toe. Partijen moeten hun zelfstandigheid herwinnen. Ze moeten zich niet langer laten leiden door de vraag hoe standpunten door kiezers worden beleefd. Ze zouden zich niet langer moeten laten leiden door de vraag: “Wat moet ik roepen om voldoende mensen achter mijn vaandel te krijgen?”. In plaats daarvan zouden ze als vertrekpunt moeten nemen: “Ik sta voor deze zaken en na de verkiezingen kijk ik hoeveel mensen achter mijn vaandel zijn gaan staan. Zijn dat er weinig, dan is dat geen reden het vaandel bij te kleuren.” Partijen moeten weer vanuit zichzelf in de wereld staan. Dat betekent heroriëntatie op oorspronkelijke inspiratiebronnen en waardeposities. Ideologisch debat dus in plaats van vliegenafvangerij. Politiek in plaats van partijpolitiek. 93 Epiloog Pagina 94
Pagina 96Interactieve digitale vakblad, deze verenigingsblad of brochure is levensecht online geplaatst met Online Touch en bied het digitaal op uw website plaatsen van digi-mailings.
507 Lees publicatie 186Home