4. Kostenbatenanalyse 19 Voor de totale maatschappij (alle actoren samen) is sprake van nettobaten van eten op school als de nettokosten ervan (€ 5.059 per kind) opwegen tegen de baten in de vorm van: • Lagere zorgkosten; • Betere kwaliteit van leven kind; • Betere kwaliteit van leven ouders; • Meer vrije tijd ouders; • Extra toekomstige productie kind; • Lagere toekomstige lasten agressie en criminaliteit. Dit is het geval bij een toename van de vrije tijd van ouders van 15 minuten per dag (baten € 2.668 per kind) en een toename van de arbeidsparticipatie van 40% naar 41% (baten € 1.369 per kind) en wanneer 30% van de kinderen met epilepsie op LZK-scholen een besparing op hun zorgkosten hebben van €10.000 per jaar de eerste twee jaar na inzet van optimale voedingszorg (baten € 1.662 per kind). 4.1 Nul- en projectalternatief De kosten-batenanalyse meet de kosten en baten van een project alternatief ten opzichte van een nulalternatief. 10 Het nulalternatief is de meest realistische toekomst die zou ontstaan bij een subsidiestop. LZK-scholen zullen dan geen optimale voedingszorg kunnen aanbieden. Kinderen krijgen alle voeding in dat geval mee van huis.10 Deze voeding hoeft niet optimaal te zijn. Uit onderzoek onder basisschoolleerlingen in Groot-Brittannië bleek dat maar Dat het geschetste beeld een realistisch toekomstscenario is, blijkt uit het feit dat in ieder geval één LZK-school geen voedingszorg meer kan leveren vanwege bestuurlijke bezuinigingen (www.lzkscholen.nl). Leerlingen nemen vanaf die tijd zelf hun lunch mee. Pagina 24
Pagina 26Heeft u een folder, page gangster of digi onderwijscatalogussen? Gebruik Online Touch: clubblad online publiceren.
429 Lees publicatie 124Home