moeten richten op het voor de zoveelste keer inventariseren van typologieën, maar zou moeten onderzoeken waarom een groot maar blijkbaar kwetsbaar draagvlak zo weinig betekent in de politieke arena’s. 13 Weerstand? De weerstand tegen het natuurbeleid lijkt de laatste jaren ongekend snel te zijn gegroeid en dat verdient zorgvuldige analyse. Natuurbescherming heeft altijd weerstand opgeroepen; dat is logisch want de natuur moest immers meestentijds tegen iets of iemand worden beschermd. Wat de natuurbescherming nu vooral kwetsbaar lijkt te maken, is dat ze haar legitimiteit lijkt te hebben verloren door de verkleving met de overheid. Het idool was hier dat intensieve samenwerking met de overheid en een sterke juridische basis, de maatschappelijke positie zouden versterken. In een naturalistisch perspectief zou de kracht op andere gebieden moeten worden gevonden dan de formele. Weerstand tegen natuur en natuurbeleid is van alle tijden. Lange tijd was het niet ‘politiek correct’ om tegen natuur te zijn. Maar niet toevallig sprak Marjolein de Vos tijdens onze ontmoeting voor Expeditie Wildernis spontaan haar verwondering uit over onze omgang met de natuur: ‘Overal gaat de natuur eraan. Alsof we er niet tegen kunnen, alsof hij eraan moet, alsof er iets angstaanjagends is aan natuur, hier, in Afrika, in Brazilië. Onze vermogens schieten tekort om natuur te zien of te ervaren. Aan natuur valt niks te begrijpen. Natuur is niet mooi of lelijk, niet vriendelijk, trekt zich niks van je aan. De natuur 176 177 Pagina 89

Pagina 91

Voor magazines, online jaarverslagen en kranten zie het Online Touch beheersysteem systeem. Met de mogelijkheid voor een online shop in uw catalogi.

546 Lees publicatie 216Home