Voorwoord In het werkprogramma van InnovatieNetwerk voor 2012 is de redeneerlijn over natuur en landschap als volgt: de nadruk in beleid heeft de afgelopen jaren gelegen op het behoud van soorten, waardoor natuur is “vertechnocratiseerd” tot natuurdoeltypen en Natura2000-beperkingen. Maar ondanks de jarenlange nadruk op behoud wordt telkens weer in de Natuurbalansen geconstateerd dat de biodiversiteit in Nederland achteruit loopt. Het doel “behoud” wordt dus niet gerealiseerd. Tevens wordt in het werkprogramma een mogelijke verklaring gegeven voor wat er gebeurt, alsmede een daaruit voortvloeiende richting voor oplossing. De afgelopen jaren is er, zo is de veronderstelling, te weinig aandacht geweest voor beleving en benutting van natuur en landschap. Daardoor worden burgers en bedrijven niet gemotiveerd zelf te investeren en aan de slag te gaan, en staan overheden en natuurorganisaties er alleen voor. En zonder de inzet van burgers en bedrijven lukt het blijkbaar niet. De oplossing is om meer ruimte te maken voor beleving en benutting van natuur en landschap, waardoor burgers en bedrijven zich hiervoor uit welbegrepen eigenbelang meer zullen inzetten. Voor we aan de slag gaan met het zoeken naar oplossingen moeten we eerst weten of we uitgaan van het juiste probleem. Daarom hebben we Frank Veeneklaas van Alterra gevraagd om voor ons het natuurdebat tot op heden te ontwarren. Meer specifiek zijn aan hem de volgende vragen voorgelegd: • Wat is precies de problematiek rond natuur en landschap internationaal én nationaal en wie heeft er welk probleem? • Wat maakt het probleem zo hardnekkig? • Wat zouden we in Nederland moeten/kunnen doen om het probleem aan te pakken? Pagina 2

Pagina 4

Scoor meer met een webwinkel in uw mailings. Velen gingen u voor en publiceerden onderwijs catalogi online.

538 Lees publicatie 209Home