44 Voorbeeld: Mountain biking trails (Oostenrijk) In this public-private mechanism land owners benefit from the development of mountain biking trails by the province of Tyrol which, together with local tourist boards remunerates the land owner. The goal of the mechanism is to reach a consensus on mountain biking between land owners and tourist boards in Austria, where biking on forest roads in principle is not allowed but where the law has been modified so that land owners may open up their forest roads for biking. The local government provides signs that show the directions and the degree of difficulty of the trail. The mechanism also reduces the risk of liability for land owners and has positive effects on tourism. The land owner and the local tourist board or local community sign a contract, which allow mountain biking on specific roads, which are then subsidized. A feasibility study in 1995 has shown that there was an urgent need for mountain bike roads in Tyrol and that 3000 – 5000 km are suitable for mountain biking. (Bron: Mavsar et al., 2008) Mountain bike routes (Verenigd Koninkrijk) The Forestry Commission Wales offers advanced MTB routes that attract visitors from worldwide. The services comprise specifically constructed mountain bike routes and associated services both on and off site, for example, provision of food and drink, bike hire, bike cleaning facilities and accommodation. In 1999, one of the sites − Coed Y Brenin − injected around £1 million into the local economy which has supported established businesses and new enterprises. Funding was provided by the FC, European Union, and through sponsorship from high profile companies like Red Bull and Karrimor: two routes were named after the sponsors. (Bron: Mavsar et al., 2008) B3: Betalen voor waterzuivering In 2007 heeft DHV voor Vitens een onderzoek gedaan naar de waterzuiverende functie van bossen (Buysse-Hendriks, 2007). Dit rapport is geschreven naar aanleiding van een motie in Provinciale Staten van Gelderland “bossen zuiveren water”, waarna Gedeputeerde Staten het waterbedrijf Vitens heeft verzocht te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is boseigenaren financieel te ondersteunen voor de bijdrage die zij leveren aan het zuiveren van water. De conclusies die in dit rapport worden getrokken, zijn niet positief ten aanzien van de zuiverende werking van bos dan wel de mogelijkheid om grondeigenaren hiervoor te vergoeden. Bij de conclusies uit het rapport worden echter wel kritische kanttekeningen geplaatst door Probos en andere vertegenwoordigers uit de bosbouwsector. De Heer Gelderman van Landgoed Beekvliet in Barchem heeft zich intensief ingezet voor deze zaak. Hij is overtuigd dat bos een zuiverende werking heeft en dat het niet meer dan reëel is dat voor deze zuivering een vergoeding staat. Hij heeft onder andere contact gehad met Vitens, de Waterleidingmaatschappij Drenthe, het ministerie van VROM en Staatsbosbeheer. Sinds het rapport in 2007 en een enkel gesprek begin 2008 is er geen vooruitgang meer geboekt in het ontwikkelen van een vergoeding. Pagina 52

Pagina 54

Voor clubbladen, online vaktijdschriften en catalogi zie het Online Touch beheersysteem systeem. Met de mogelijkheid voor een web winkel in uw tijdschriften.

476 Lees publicatie 170Home