6. Het Agrocentrum in de maatschappij De analyse van het Agrocentrum en de vergelijkingen met andere deelsegmenten laten zien dat het Agrocentrum een duurzame, milieu- en welzijnsvriendelijke vorm van varkenshouderij is. De vraag is echter of de publieke opinie dat ook zo ziet. Bij grote groepen van de bevolking bestaat momenteel een heftige weerstand tegen ‘megastallen’. Tegenstanders van de bio-industrie en omwonenden van megastallen vinden elkaar in burgerinitiatieven tegen grootschalige, intensieve veehouderij. vorm van een Agropark, zijn diverse activiteiten geclusterd: binnen dezelfde keten (zoals voerbereiding, varkenshouderij en slachterij) of tussen verschillende ketens (zoals varkenshouderij, energieproductie en glastuinbouw). Daarbij is een zekere schaalgrootte nodig, vooral om de slachterij rendabel te maken en zo het transport van levende dieren te voorkomen. Zoals in de voorgaande hoofdstukken is aangetoond, is het Agrocentrum aanzienlijk duurzamer dan gangbare varkensbedrijven, en dus ook dan de megastallen. Tegenstanders megastallen 6.1 Krachtige tegenbeweging De tegenbeweging is sterk en divers en hanteert verschillende soorten argumenten. Zowel traditionele actiegroepen als Wakker Dier en Milieudefensie, als ‘gewone’ burgers en boeren lopen te hoop tegen de concentratie van vee op een enkele plek. Zij vinden regelmatig gehoor bij politieke vertegenwoordigers in politieke partijen, provincie en Tweede Kamer, die her en der grenzen stellen aan schaalvergroting in de veehouderij. De kans bestaat dat de tegenstanders van megastallen, in hun afkeer van grootschaligheid, ook het Agrocentrum afwijzen. Zij hebben daarvoor dezelfde argumenten en emoties paraat als tegen de megastallen (zie kader ‘Tegenstanders megastallen’). Een Agrocentrum verschilt echter wezenlijk van een megastal. In deze laatste worden grote aantallen dieren gehouden, zonder dat er sprake is van duurzaamheidswinst: dierenwelzijn gaat er niet op vooruit, net zomin als het milieu of de landschappelijke kwaliteit. In een Agrocentrum, een bijzondere Tegenstanders van megastallen hanteren diverse argumenten, die soms wel maar soms ook niet met feiten zijn onderbouwd. Hieronder volgen de belangrijkste. Een megastal: • is een gevaar voor de volksgezondheid vanwege ziektekiemen en de uitstoot van fijnstof. • heeft een nadelig effect op de buurt door stank. • ast de kwaliteit van het landschap aan. t • eidt ertoe dat familiebedrijven verdwijnen omdat kleinschalige l veehouders niet kunnen concurreren met de grootschalige. • eidt tot meer dieren en dus meer dierenleed. l • s slecht voor het milieu omdat meer dieren, en dus meer vlees, i slecht is voor het milieu. • eeft een risico op een grote ramp bij een uitbraak van dierziektes. g • s een verdere stap op de weg van het ‘kiloknallen’: tegen lage kosten i zo goedkoop mogelijk vlees produceren. De enige manier voor Nederland om toch een toppositie te houden is focus op kwaliteit, ofwel biologisch en duurzaam. 29 Pagina 35
Pagina 37Scoor meer met een webshop in uw PDF's. Velen gingen u voor en publiceerden club bladen online.
451 Lees publicatie 145Home