Gewasbescherming (€) Drogen en schonen (€) Overig (€) Totaal toegerekende kosten (€) Saldo I (eigen mechanisatie) (€) 503 553 Loonwerk en machinekosten (€) 53 118 Saldo II (incl. loonwerk) (€) 450 435 479 105 n.b. 374 129 129 Een vergelijking van de saldo’s van Lupine tarwi zoals berekend in Tabel 2 met die voor (winter)tarwe in Tabel 1 laat zien dat de teelt van tarwe veel aantrekkelijker is dan van Lupine tarwi in elk van de hier gepresenteerde landen. De saldo’s voor tarwi blijven in Nederland, Frankrijk en Duitsland op nog niet de helft van het saldo van de tarweteelt steken. In Polen is het verschil in saldo nog veel groter. Om voor de boer daadwerkelijk aantrekkelijk te kunnen zijn, zal dat verschil moeten worden overbrugd. Dat zou onder andere kunnen door de fysieke opbrengst per hectare te verhogen. 4.3 Proefveldopbengsten van verschillende lupinesoorten in Nederland en Duitsland Recente proeven (seizoen 2008) met biologische teelt van lupine in Zuid-Nederland laten zien dat er opbrengsten van meer dan 4 ton mogelijk zijn. Tabel 3: Opbrengsten op proefvelden met biologische teelt van verschillende lupinesoorten (geen tarwi) in 2008 in Nederland op een kleilocatie (niet preferent) en zandlocatie (wel preferent) (ton/ha). Klei 3,56 3,46 3,74 Boregine (0) Boregine (100) Boregine (200) Vitabor 2,74 RON (Joerns.) 4,93 Boruta 3,79 Viol 3,68 Zand 3,86 3,46 3,77 1,85 4,27 3,64 2,97 Bron: U. Prins, Louis Bolk Instituut, persoonlijke communicatie 2009. 90 67 457 66 35 250 106 84 332 86 60 291 13 Pagina 18
Pagina 20Scoor meer met een webshop in uw club bladen. Velen gingen u voor en publiceerden drukwerk online.
569 Lees publicatie 230Home