7 Stel dat burgers zich niet meer betrokken voelden bij de zee. Stel dat het natuurverhaal van Luctor et emergo hen koud liet. Zouden we het Deltawerkenbeleid in de koelkast zetten? Is het überhaupt denkbaar dat burgers niet meer betrokken zijn bij de dreiging in hun achtertuin? Maar stel nu eens dat het probleem van natuurverhalen zelf je achtertuin bedreigt. Stel dat het feit dat we niet weten wat een natuurverhaal is of zou moeten of kunnen zijn, onze eigenlijke bedreiging is. Wat zouden we met dit inzicht moeten beginnen? Hoe kunnen we het tussen duim en wijsvinger omhoog houden als bewijsmateriaal van een nieuwe manier van kijken? Zodanig dat voldoende mensen aansluiting vinden. Zodanig dat er nieuwe vormen van betrokkenheid ontstaan en oude vormen ontwaken uit hun winterslaap. 8 Stelling: een samenleving zonder natuurverhalen is een bedreigde samenleving. De tijd waarin Natuur 1.0 gewoon haar gang ging en zich los van ons ontwikkelde, is voorbij. Meer dan ooit tevoren moeten we ons rekenschap geven van onze relatie met de natuur – of we dat nu leuk vinden of niet. We zijn altijd al betrokken bij de uiterlijke en innerlijke natuur – ook als we vinden of zeggen dat we dat niet zijn. Onbetrokkenheid bestaat niet en geen vorm en inhoud geven aan engagement is niet echt een optie. Welkom in het tijdperk van het antropoceen! 9 ‘Gaan we te snel?’ ‘Was dat niet altijd al het probleem?’ ‘Een bezinning op natuurverhalen vraagt om onthaasting.’ ‘Maar wat als onthaasting zelf onderdeel is van het probleem?’ 51 Pagina 51
Pagina 53Heeft u een gids, ibrochure of web maandbladen? Gebruik Online Touch: lesboek digitaal uitgeven.
541 Lees publicatie 215Home