tenen moet incorporeren, en waarover je dus ook voortdurend een debat moet voeren? Je moet het debat wellicht inderdaad zo lang voeren totdat het woord tijdelijkheid niet meer nodig is. Maar zo ver zijn we nog niet. Publiek: De bestuurskundige Geert Teisman noemt de overheid een antwoord op een maatschappelijke vraag die niet meer van deze tijd is. Overheid ging altijd over eenduidige vragen. Maar de samenleving is organisch complex geworden. De overheid loopt steeds achter op die complexiteit. Publiek: Er is een verschil tussen planologie en ruimtelijke ordening. Planologie is een wetenschap, ruimtelijke ordening is een overheidstaak. GD: Bij vooruitstrevende denkers in de planologische wetenschap zie je de strijd om te komen tot een nieuw begripsmatig kader. Vandaar dat contrast tussen traditionele en relationele planologie, hoewel ik moet toegeven dat het soms op een Don Quichote-achtige strijd kan lijken. Maar in de literatuur, met name bij iemand als Doreen Massey, mis ik nog wel de concrete voorbeelden, waarin tastbaar wordt hoe zo’n nieuwe planologie zou kunnen werken: procesmatig, en qua producten. Publiek: Je hebt planologie die veranderingen probeert op te leggen, en planologie die werkt áán veranderingen, en als het ware onderdeel is van het proces. Zodanig dat je dus naar veranderingen toe werkt. Wat ik momenteel enorm mis, is kennis in organisaties van hoe dit kan werken. Publiek: Dat heeft te maken met het maakbaarheidsgeloof dat onterecht gekoppeld is aan het ontwerp. De verwarring die ontstaat: 70 Pagina 71

Pagina 73

Heeft u een uitgave, youcanflip of internet gebruiksaanwijzingen? Gebruik Online Touch: boek digitaal op uw website plaatsen.

515 Lees publicatie 192Home