meer komt, maakt het voor sommigen niet uit of we alles volgooien met beton. Publiek: Of juist andersom. Juist omdat je die tijdelijkheid accepteert, zie je ook de betekenis van rentmeesterschap en het doorgeven van onze wereld aan volgende generaties. En dat je dus ook zuinig moet zijn op wat je hier gebruikt. Publiek: Als overheid heb je wel een dilemma. Ik ben het helemaal met je eens. Maar we leven in een samenleving die nog altijd sterk in het teken staat van een zogenaamde maakbaarheid. Tegelijk wil iedereen een spannend leven. Maar de survivalhelikopter van de overheid moet er wel boven hangen voor als het mis gaat. En daarmee zou de overheid dan ook verantwoordelijk zijn. Dus: ja, hebt gelijk. Maar het vereist nog wel een flinke maatschappelijke discussie. GD: Wordt dat debat al gevoerd? Ik zeg altijd: in een goed debat staan mensen samen tegenover een uitdaging. Maar het zogenaamde debat in onze tijd is vaak een welles-nietes, een veredelde ruzie zonder dat er een gezamenlijk perspectief ligt. Misschien gaat Tijdelijk Anders Bestemmen wel over het bereiken van dat gezamenlijke perspectief. Het eerste – de polarisatie – zie ik wel vaak op dit gebied: dan krijg je enthousiasme versus weglopen. Maar of er een gedeelde sense of urgency is, al dan niet op basis van geloofsovertuiging of een visie op rentmeesterschap (in termen van ‘Er staat iets op het spel, we moeten iets doen, we moeten op de een of andere manier verder, en wat betekent dat voor onze beperkte bronnen, waaronder met name ruimte’), daar zie ik geen survivalhelikopter hangen die dat in de gaten houdt of regisseert. 64 Pagina 65
Pagina 67Scoor meer met een e-commerce shop in uw sportbladen. Velen gingen u voor en publiceerden maandbladen online.
515 Lees publicatie 192Home