32 5.2 Wat zou een malegenootschap voor u interessant maken? Tijdens het beantwoorden van deze vraag kwam het verschil tussen de werking van de historische en nieuwe malegenootschappen aan de orde. De basis voor de historische malegenootschappen lag in het feit dat de geërfden een gezamenlijk belang hadden bij een duurzaam beheer van de bossen. Dit gezamenlijke belang kwam voort uit een individueel belang ten aanzien van het vruchtgebruik. Men had dit vruchtgebruik nodig voor het eigen levensonderhoud of financiële inkomsten. Voor de nieuwe malegenootschappen is het vertrekpunt anders. Het individuele belang van de geërfden komt, wanneer wordt uitgegaan van een bestaand bos, nu niet meer voort uit het feit dat men voor het levensonderhoud afhankelijk is van het vruchtgebruik of financiële inkomsten. Het individuele belang ligt veel meer op het vlak van ruimte om te recreëren, om nestkasten te kunnen ophangen of om met paarden vanuit een manege van het bos gebruik te kunnen maken. Het gemeenschappelijke belang is echter wel vergelijkbaar. De geërfden zijn namelijk gebaat bij duurzaam beheer van het bos, zodat hun individuele belang gehandhaafd blijft. Een aantal aanwezigen geeft aan dat voorrechten die als geërfde worden ontvangen, deelname voor hen interessant zouden maken. Deze voorrechten zouden zo concreet mogelijk moeten zijn. De voorbeelden die hiervoor werden genoemd, waren zeer uiteenlopend: gebruiken van een deel van het bos voor loslopende honden, buiten de paden lopen, verkrijgen van een deel van de houtoogst, nestkasten ophangen, maar ook helemaal niets. Er werd benadrukt dat het nut voor de geërfde duidelijk moet zijn. Het gevoel overheerste dat als je ‘investeert’, je daarvoor ook zeggenschap terug wilt krijgen. Het openbare karakter van het bos moet ook bij het oprichten van een malegenootschap te allen tijde gewaarborgd blijven. Daarom dienen de voorrechten ook gelimiteerd en beheersbaar te worden gehouden. De aanwezigen waren ook duidelijk over de noodzaak dat het eigendom en de (eind)verantwoordelijkheid voor het beheer van het bos bij de eigenaar/beheerder zouden moeten blijven liggen. Ze vinden het prima om voorrechten en zeggenschap aan de geërfden toe te kennen, maar voor het verzekeren van voortbestaan op lange termijn moet het bos wel in (publieke) deskundige handen blijven. Ook wordt aangegeven dat het belangrijk is om het bos voor zo veel mogelijk mensen interessant te houden, omdat op die manier de betrokkenheid over een lange periode kan worden gewaarborgd. Dit betekent dat het conserveren van de huidige situatie niet als uitgangspunt moet worden gekozen, maar dat in plaats daarvan veranderingen tot de mogelijkheden moeten behoren. Een andere manier om de betrokkenheid te behouden die ook nog Pagina 41
Pagina 43Scoor meer met een online shop in uw mailings. Velen gingen u voor en publiceerden gidsen online.
500 Lees publicatie 183Home