Simpelweg natuur Het huidige natuurbeleid is verzand in een opeenstapeling van beleids­ categorieën met eindeloos veel gedetailleerd beschreven doelstellingen. Hierdoor is het het contact met de dagelijkse realiteit verloren en brok­ kelt het draagvlak af. Wij pleiten ervoor terug te gaan naar de basis en het aantal beleidscategorieën te beperken tot ‘donkergroen’, ‘lichtgroen’ en ‘rood met een vleugje groen’ en voor elk van deze categorieën passend beleid en regelgeving te ontwikkelen. “Als je nou eens gewoon stopt met beelden te projecteren, en alleen kijkt – stil kijkt, en luistert – zonder te interpreteren, zonder labels te plakken en voortdurend te willen benoemen, dan gebeuren er interessante dingen. Dan geef je natuur de ruimte.” – Interview Matthijs Schouten (bijzonder hoogleraar in de ecologie van het natuurherstel), VA magazine – Onze relatie met de natuur varieert in ruimte en tijd. In de huidige westerse wereld definiëren mensen natuur verschillend. Voor de één is het groen in de straat al natuur, de ander ziet een arcadisch landschap als natuur en voor weer een ander bestaat natuur pas bij de afwezigheid van menselijke invloed. Voor de één is natuur functioneel, staat zij ten dienste van de mens, voor de ander is de mens ondergeschikt aan en slechts een onderdeel van de natuur. In onze visie doen wij geen uitspraak over wat wel of niet natuur is. Het feit dat natuur verschillend wordt gedefinieerd en beleefd beschouwen wij als een mooi en interessant gegeven. Bij beleid, beheer en in discussies daarover zou hiermee rekening gehouden moeten worden. Op dit moment is dat te weinig het geval; men spreekt verschillende talen en praat daardoor langs elkaar heen met natuur als grote verliezer (zie ook ‘Met natuur in gesprek’). 22 “Volgens onze berekeningen is dit natuurgebied verdroogd.” “Ja maar…, het is helemaal geen natuurgebied, het is al jaren landbouwgrond.” “Toch niet, het natuurdoel is hier natte heide en de grondwaterstand is lager dan natte heide nodig heeft en dus is het gebied verdroogd.” “Hebben we het hier over bestaande of nieuwe natuur, gerealiseerde nieuwe natuur of gewenste nieuwe natuur?” “Nou, het is een TOP-gebied en ook EHS-verweving, zoekgebied natuur en een beetje Natura 2000 en RODS, dus ik denk ik wel dat het natuur is…..” – Impressie van een beleidsdiscussie – Het is niet uitzonderlijk dat zelfs vakmensen verstrikt raken in de over elkaar heen buitelende beleidscategorieën met eindeloos veel gedetailleerd beschreven en soms zelfs tegenstrijdige doelstellingen voor één en hetzelfde gebied. Feitelijk gaat het steeds simpelweg om natuur. Natuur die varieert van een verzameling natuurlijke elementen tot wildernis waarin de mens (vanaf een zeker moment) niet ingegrepen heeft. Wij vinden dat er voor verschillende vormen van natuur ruimte moet zijn in Nederland. Het beleid zou zich breder moeten oriënteren en zich niet moeten beperken tot wat een kleine groep deskundigen als natuur beschouwt. Pagina 28

Pagina 30

Heeft u een artikel, paperator of digitale presentaties? Gebruik Online Touch: spaarprogramma digitaal bladerbaar uitgeven.

452 Lees publicatie 146Home