• Een aantal mensen in de regio wist niet, of maar ten dele, wat voor • organisatie InnovatieNetwerk was. Sommigen afficheerden InnovatieNetwerk als “Den Haag”, anderen als een externe partij. Een van de geïnterviewden stelde bijvoorbeeld: “Het is toch een beetje vreemd dat partijen van buitenaf allerlei ideeën hebben over jouw omgeving.” Verschillende regionale partijen gaven aan dat de invulling die door InnovatieNetwerk werd gegeven aan de Nieuwe Rivier, niet strookte met de ideeën die daarover in de regio leefden. Daarbij waren de verschillende regionale partijen maar ten dele onderdeel gemaakt van de ontstaansgeschiedenis van het concept ‘Nieuwe Rivieren’. Een van de geïnterviewden stelde: “En ineens stond Habiforum op de stoep met een plan, en toen werd alles steeds groter en groter.” Het gevolg hiervan was dat zij ook het boek niet op zijn merites konden beoordelen. De centrale boodschap dat het bedoeld was als “voorbeeld” en “inspiratie” werd in de regio niet of maar zeer ten dele opgepakt. 31 Om het proces los te trekken van de discussie over het al dan niet plaatsen van 700 woningen in het winterbed, en daarmee uit de impasse te halen, besloot Habiforum de voorkeursvariant te herformuleren: “Ik dacht: ik ga het niet een ‘Nieuwe Rivier’ noemen, want dan denkt iedereen: dat is dat plan met die 700 woningen, dan gaat dat hele boek opeens daar over. Dus toen hebben we even goed nagedacht en gezegd: wat is nou de essentie van wat ze inbrengen? De essentie is dat je het waterprobleem kan oplossen door Nieuwe Rivieren te graven. En die Nieuwe Rivier op deze plek is niet meer dan dat je niet uitgaat van het landschap dat er ligt, met het maaiveld dat er achter ligt, (...) maar dat je in dat bestaande maaiveld een Nieuwe Rivierloop graaft. Punt, meer is het niet, that’s it” (Bron: Interview Habiforum). Door de strategie “Verruiming” te noemen, distantieerde Habiforum zich van de invulling die door InnovatieNetwerk/Stroming aan de Nieuwe Rivier in Ooijen-Wanssum was gegeven. Zo kon het concept worden ‘ontsloten’ en daarmee weer functioneel gemaakt voor het proces. In het rapport ‘Gebiedsontwikkeling Oude Maasarm OoijenWanssum’ (Habiforum, 2007) werd de strategie Verruiming neergezet met de termen “verruimde bedding binnen de oude Maasarm”, waarbij ‘verruiming’ gedefinieerd werd als “met kwelwater gevulde laagte die vanaf een bepaald Maasdebiet naar keuze of zelfs permanent kan meestromen” (Habiforum, 2007: 27). Het permanente stromende karakter van het concept ‘Nieuwe Rivieren’ werd in de strategie Verruiming niet langer aangemerkt als basisprincipe, maar als een mogelijke variant. Door een onderscheid te maken tussen verschillende varianten van Verruiming werd de discussie verbreed: daar waar in het concept ‘Nieuwe Rivieren’ permanente stroming een centraal kenmerk en daarmee uitgangspunt was, gaf de term ‘Verruiming’ ruimte om te variëren tussen meer en minder verruiming, alsook de mogelijkheid om te spreken over “tussenvarianten”. Bij Habiforum begon het idee te leven dat InnovatieNetwerk, en met name Stroming, “weinig flexibel” was en op “orthodoxe wijze” vasthield aan het oorspronkelijke idee voor Nieuwe Rivieren, en dat een Pagina 38
Pagina 40Heeft u een tijdschrift, onlinepublisher of digitale weekbladen? Gebruik Online Touch: cursus naar een online publicatie omzetten.
428 Lees publicatie 123Home