22 Figuur 1: Hoogtekaart Ooijen-Wanssum. Nadat de “urgenties” waren gecreëerd (een besef dat er wat moet gebeuren, zie ook Van Rooy et al, 2006) en de “pijnpunten” in beeld zijn gebracht, werd de bewoners gevraagd mee te denken over mogelijke alternatieven. Dit deel van de keukentafelgesprekken was erop gericht de “gebiedskennis” en “denkkracht” van mensen in de regio te mobiliseren. De kennis die in deze gesprekken werd gegenereerd, werd door Habiforum gebruikt als bouwstenen in de ontwikkeling van een alternatief oplossingsperspectief. Parallel aan de keukentafelgesprekken voerde Habiforum diverse gesprekken met overige belanghebbenden in de regio, zoals de belangrijkste grondeigenaren (bijv. Staatsbosbeheer als terreinbeheerder van het in het winterbed gelegen natuurgebied en de lokale zandwinner) en bestuurders van betrokken gemeenten, Rijkswaterstaat en het waterschap. De gesprekken waren erop gericht de verschillende partijen te mobiliseren voor en mee te laten denken over de reactivering van de oude Maasarm. Dit bleek geen eenvoudige opgave: verschillende partijen kwamen elk met hun eigen “wensenlijstjes” voor het gebied over bijvoorbeeld de aanleg van een rondweg, grindwinning, havenuitbreiding en woningbouw. Voor de procesregisseur was het aanvankelijk niet vanzelfsprekend om deze verschillende belangen te verbinden aan het proces, te meer omdat deze belangen (deels) op gespannen voet leken te staan met de ambitie van duurzame rivierverruiming. De Provincie Limburg gaf Habiforum echter de opdracht rekening te houden met de verschillende wensen en belangen die werden ingebracht, en daarmee de verschillende partijen “aan tafel” te krijgen en te houden. Habiforum werd daarmee aangespoord na te denken over manieren om de ambities van de grondeigenaren en bestuurders te Pagina 29
Pagina 31Heeft u een jaarverslag, publitas of digi boeken? Gebruik Online Touch: rapport digitaal uitgeven.
428 Lees publicatie 123Home