5. Kansen en belemmeringen Tijdens de interviews en in de geraadpleegde documenten zijn verschillende kansen en belemmeringen genoemd voor een pilotproject rond oppolderen. Samenvattend worden ten aanzien van de natuurlijke technieken in het algemeen de volgende opmerkingen gemaakt: • + Natuurlijke processen leiden tot tijdelijke kwaliteiten zoals dynamische natuur die diverse functies kan hebben • + Gebieden waar nog dynamiek zit in sedimentatie zoals de Zeeuwse Delta lijken geschikt voor oppoldering; • + Gebieden waar deze dynamische processen gemakkelijk op gang kunnen worden gebracht zijn kansrijk. De duingebieden zijn hier een goed voorbeeld van; door zand te winnen uit de duinen kunnen de dynamische processen zoals zandverstuiving weer op gang worden gebracht; • + Natuurlijke processen zijn relatief goedkoop om aan de gang te houden. • - Sediment is maar beperkt beschikbaar in de rivieren. Dit is beperkend voor de schaal van mogelijke toepassingen • - Te gebruiken sediment is niet altijd gratis. Het kan ook worden gewonnen voor commerciële toepassingen. • - Het tempo voor “natuurlijke” ophoging zal erg laag liggen (enkele millimeters of centimeters per jaar). Dit zal een belemmering zijn voor de natuurlijke ophoging op korte termijn; het vraag vaak ook veel ruimte en is wat dat betreft duur. Samenvattend worden ten aanzien van deze kunstmatige technieken (ophogen boven en onder maaiveld) in het algemeen de volgende opmerkingen gemaakt: • + De ophogingen zelf zijn duurzaam aangezien ze voor langere termijn bescherming bieden tegen overstromingen en daarnaast een mogelijke oplossing bieden voor de berging van verontreinigd materiaal (het idee is dat uitloging beter te voorkomen is wanneer het verontreinigde materiaal geconcentreerd wordt neergelegd, dan wanneer het verspreid in uiterwaarden en vaarwegen blijft liggen); • + De kwaliteit van beschikbaar sediment is in de laatste jaren sterk verbeterd; • + De wet- en regelgeving omtrent het toepassen van verontreinigd materiaal biedt momenteel meer mogelijkheden voor dergelijke oplossingen dan enkele jaren terug; • + Het ophogen past in het huidige risico-denken: het risico op een overstroming kan nooit 100% worden weggenomen. Het belang van hooggelegen vluchtroutes en vluchtheuvels wordt daardoor groter. • + Het ontwikkelen en toepassen van nieuwe technieken om bescherming tegen hoogwater op een alternatieve manier te organiseren wordt als een sterk exportproduct van Nederland beschouwd. • - De aanleg van de ophogingen zijn naar verwachting niet duurzaam: het benodigde materiaal moet worden gewonnen en getransporteerd op niet-natuurlijke wijze; • - De maatschappelijke weerstand is naar verwachting aanzienlijk, aangezien een grootschalige ophoging een grote verandering van het landschap genereert. • - Het aanbod aan zoet sediment is beperkt, bovendien is transport van sediment duur. Gebruik van zoet sediment is daarom mogelijk niet kosteneffectief; • - Het aanbod van sediment vanuit de Noordzee is groter maar is door zijn samenstelling (zout) niet geschikt voor het ophogen van centraal Nederland. Indien dit sediment wel wordt gebruikt zal het tempo van de aangroei laag zijn. Er moet bij het gebruik van zout sediment ook worden gekeken naar mogelijke ecologische gevolgen. Immers Je mag geen zand winnen in de eerste 20 meter diepte in zee. Wel dieper, en dus verder weg van de kust. Op deze diepte heb je echter weinig dynamische (en weinig diverse) ecosystemen die bijna niet herstellen van zandwinning. 10 Pagina 11
Pagina 13Interactieve web tijdschrift, deze artikel of pdf is levensecht online geplaatst met Online Touch en bied het van papier naar digitaal converteren van evaktijdschriften.
410 Lees publicatie 105Home