ingeslagen weg naar meer en hogere kades geen werkelijke oplossing biedt voor de problemen langs de Maas. Zij hebben met eigen ogen geconstateerd dat op de gronden in het buitendijkse gebied sinds de kadeaanleg door opstuwing hogere waterstanden optreden. Steun Betrokkenen kunnen begrip opbrengen voor de urgenties. In ieder individueel gesprek en tijdens de in het kader van de verkenning gehouden presentaties (h)erkent vrijwel iedere geïnterviewde de problemen en de noodzaak voor duurzame maatregelen tegen hoogwater. Men acht structurele maatregelen noodzakelijk. Gebiedsontwikkeling heeft vooralsnog geen tegenstanders. Veel ondernemers zien op dit moment de keerzijde van het huidige vergunningenregime en zien hun kansen toenemen wanneer er ruimte voor de rivier wordt geboden. Ook dorpsraden ervaren het gebrek aan mogelijkheden voor woningbouw als nadelig. De grootste uitdaging in de gebiedsontwikkeling wordt het vinden van een evenwicht tussen een acceptabel beschermingsniveau en voldoende ontwikkelingsruimte. Het leveren van maatwerkoplossingen is hierbij noodzaak. structief mee willen werken aan de gebiedsontwikkeling is dus niet vanzelfsprekend. De inschatting is dat dit wel het geval zal zijn, op voorwaarde dat zorgvuldig wordt omgesprongen met hun belangen en er ook kansen liggen. Het beschermingsniveau van de bewoners en ondernemers is het belangrijkste onderwerp. Dit dient acceptabel te zijn en niet lager uit te vallen dan het huidige beschermingsniveau. Voor solitaire bebouwing en clusters zal de afweging tussen geboden beschermingsniveau en mogelijke ontwikkelingsruimte op individueel niveau moeten worden gemaakt. Naast het beschermingniveau zijn het voorkómen van hinder, het respectvol omgaan met bestaande natuur- en landschapswaarden en mogelijke aantasting van de woonkwaliteit belangrijke punten van zorg. Velen staan achter de gebiedsontwikkeling als daarmee de urgenties goeddeels worden weggenomen. Uitspraken tijdens gesprekken: Verbazing over gebiedsontwikkeling: ”1993 en 1995 waren een regelrechte ramp, met de kade is dat opgelost en nu komen jullie vertellen dat die kade weer verdwijnt“ en “Hoezo meestromen?” Scepsis over autonome ontwikkeling: ”Ophouden met kades, zekerheid krijgen we toch niet, liever nog een hoogwater”, “Meer kades die hoger en hoger moeten worden, dit hadden ze nooit moeten doen”. Over het beschermingsniveau: ”Als we er maar niet op achteruit gaan”. Over de omgang met gedupeerden: ”Zij die gevaar lopen moeten gewoon uitgekocht worden”. Over het gebrek aan samenhang tussen maatregelen in de Zandmaas: ”Als we hier meewerken aan ruimte voor de rivier dan moet men dat elders ook doen” en “Wij moeten alleen maar bloeden voor Broekhuizen”. Over de rol van de gemeente: ”Ik verwacht van de gemeente dat zij zich vooral bezighouden met óns belang”. Zorgvuldigheid Een beperkt aantal woningen en boerderijen ligt op een zeer kwetsbare plek in het plangebied. Het betreft hier huizen die wegens hun ongunstige ligging niet of nauwelijks individueel beschermd kunnen worden. Net als alle geïnterviewden hebben ook deze eigenaren, voor wie de reactivering van de Oude Maasarm ingrijpend zal zijn, een constructieve bijdrage geleverd aan het zoeken naar oplossingen in de verkenning. Het bieden van perspectieven en de juiste omgang met hen zal in belangrijke mate bepalend zijn voor acceptatie van de maatregelen. Inschatting van de acceptatie De gevolgen voor bewoners van de reactivering van de Oude Maasarm kunnen, afhankelijk van hun woon- of bedrijfslocatie in het gebied, ingrijpend zijn. Dat bevolking en ondernemers con- 30 Pagina 29
Pagina 31Scoor meer met een online winkel in uw uitgaven. Velen gingen u voor en publiceerden folders online.
323 Lees publicatie 100Home