Conclusie Concluderend kan gesteld worden dat er al veel projecten zijn (zowel in planvormend stadium als gerealiseerd) die inspelen op een meervoudig gebruik van de volkstuin en die daarmee een grotere betekenis hebben als groengebied voor de omgeving. Het grootste deel van de gerealiseerde projecten echter valt in de categorie getransformeerde, van oorsprong traditionele volkstuinen, waarschijnlijk vanwege de grotere noodzaak in verband met de verstedelijkingsdruk. Ook de, vaak kleinschalige, (bewoners)initiatieven vinden veelvuldig navolging vanuit de directe behoefte aan meer groen door bewoners. Volkstuinparken, die in hun eerste opzet en aanleg al een meervoudig gebruik en een goede stedenbouwkundige, ruimtelijke inbedding kennen (1e besproken categorie) verkeren in Nederland vaak nog in het planvormende stadium. Papendorp in Utrecht is hierop een uitzondering. Dit heeft onder andere te maken met het feit dat er per definitie weinig nieuwe volkstuinlocaties aangelegd worden in Nederland (zeer grote investering, ruimtegebrek), behalve wanneer het om verplaatsing gaat. Hieruit mag dan ook geconcludeerd worden dat ‘de volkstuin als middel om meer groen in de stad te krijgen’ nog niet als concept gezien wordt. Bij de beschreven ‘nieuwe’ projecten zijn de volkstuinen vaak geintroduceerd als oplossing (voor onder andere het beheers- en onderhoudsprobleem van openbaar groen) en niet impliciet opgenomen in de vraagstelling. Hiermee wordt de stelling van Innovatienetwerk, die de volkstuin juist als ‘aanjager’ ziet zeker de moeite van het onderzoeken waard. Door deze insteek te kiezen, op het moment dat het belang van volkstuinen ook door de politiek wordt gezien, zouden nieuwe -extra- volkstuinparken tot ontwikkeling kunnen komen. Pagina 74
Pagina 76Scoor meer met een webwinkel in uw PDF's. Velen gingen u voor en publiceerden uitgaves online.
311 Lees publicatie 100Home