gedeelte. Ik krijg sterk de indruk dat dit bij allerlei vergistingscenario’s wordt onderschat. Daar is het onderwerp digestaatverwerking nogal eens onderbelicht, terwijl daar toch het fosfaat in zit. Bij het aanbieden van de resultaten van deze workshop aan de minister verdient het aanbeveling om dit te belichten en de conclusies van de energiegroepen eventueel iets aan te passen of uit te breiden met deze kwestie. (door W. Schipper, Themphos Int’l ). 8. Nog enkele suggesties/statements bij de ontwikkeling van een innovatieprogramma: a. Technologie voor mestverwerking is er voldoende. Het probleem zit in de ketenkeuze van de technologie. b. Het is moeilijk en blijft waarschijnlijk moeilijk om een mestverwerkingssysteem te ontwikkelen dat stand alone economisch haalbaar is. c. Denk met name aan de mogelijkheden om via aanleuneffecten de kosten van mestverwerking te reduceren (SNB, Amfert, Thermphos, RWZI’s, kippenmestverwerking). (door W. Rulkes) Edward Pfeiffer Krijn Poppe Herman Rietman Wim Rulkens Willem Schipper Jan Schokker Oscar Schoumans Machiel van Steenis Bas Tousain Louise Veerbeek Anneloes Verhoek Hans Verkerk Ton Voncken Anthony Zanelli Kema Wageningen UR Dorset Wageningen UR Thermphos Biogreen Wageningen UR Energy Valley Eneco LNV St. Mestverwerking Gelderland Cumela Comiva Amfert Deelnemers workshop Mark de Bode Harry Bloemenkamp Henri Bos Erwin Bouwmans Maarten Deul Bart Docters van Leeuwen Gerke Draaistra Richard Haarhuis Wim de Jong Ubald Kragten Kees Langeveld Co van Liere Willem Malda John van Paassen 68 LNV NVV LNV ZLTO LNV Heidro Ekwadraat Waterstromen Bv Twence DSM Kunstmest Amfert Van Liere Concepts BV Eneco Kumac Van het projectteam: Geert Boosten Peter Luttik Nico Verdoes Jan de Wilt Woody Maijers DOTank DOTank Wageningen UR InnovatieNetwerk Ketencoach Pagina 74
Pagina 76Interactieve digi-vakblad, deze nieuwsbrief of clubmagazine is levensecht online geplaatst met Online Touch en bied het digitaal maken van digitale studiegidsen.
472 Lees publicatie 162Home