3.12 Impact Onderzoek van o.a. Dr. G. Seyfang, en Prof. B. Lietaer 6 naar Time Banks en zorgruil initiatieven hebben duidelijk de sterke en zwakke kanten zichtbaar gemaakt. Bestaande ervaringen hebben bovendien duidelijk gemaakt onder welke condities de behoefte aan dergelijke initiatieven ontstaat en onder welke lokale omstandigheden besloten is deze te implementeren. Een evaluatie van 39 Time Bank initiatieven in het Verenigd Koninkrijk door de Universiteit van Wales laat zien dat met de komst van een Time Bank meer mensen bereid zijn (meer) tijd te besteden aan de gemeenschappelijke/publieke doelen 7 . Kwalitatieve impact van de programma’s is volgens het onderzoek onder meer: • • • • • • • • • • Deelnemers krijgen een groter netwerk waarop ze beroep kunnen doen wanneer ze hulp nodig hebben. Deelnemers kunnen beter voorzien in hun behoeften zonder hulp van professionals. Het participeren in deze netwerken (zowel het vragen als het aanbieden van diensten) leidt tot duidelijke ontwikkeling van de deelnemers: 66% van de deelnemers kreeg een groter zelfvertrouwen. Bij 85% van de deelnemers namen de vaardigheden toe. 90% gaf aan een groter netwerk te hebben opgebouwd. Volgens 70% was de sociale cohesie verbeterd. Vandalisme en asociaal gedrag waren afgenomen met 17%. De toegang tot betaald werk was toegenomen. De samenwerking tussen publieke sector organisaties en vrijwilligersorganisaties was verbeterd, evenals de relaties tussen professionals en individuen uit de gemeenschap. In kwantitatieve zin hebben de 3.000 deelnemers van de Time Banks in Wales in totaal bijna 190.000 uren per jaar voor de samenleving gewerkt. Gemiddeld betrof dit ruim 63 uur per deelnemer per jaar. Een beperkte inspanning per deelnemer dus, maar geconsolideerd toch het ruim 135 FTE. Een echt deel – maar niet gekwantificeerd - van de werkzaamheden die mensen voor elkaar doen door middel van Time Banks, betreft huishoudelijk werk en het signaleren van mogelijke additionele zorgvragen. In Nederland behoren ‘huishoudelijke werkzaamheden’ en ‘signaleren’ tot de Wmo geïndiceerde – en Lietaer, B.A. (2004) ‘Complementary Currencies in Japan Today: History, Originality and Relevance’, International Journal of Community Currency Research 8 (1): 1-23; Seyfang, G. (2002) ‘Tackling Social Exclusion with Community Currencies; Learning from LETS to Time Banks’, International Journal of Community Currency Research 6 (3): 1-11; Seyfang, G. (2004) ‘Time on Our Side. Time Banks and Active Citizenship’, IPPR New Economy 9 (4): 242-247; Seyfang, G. (2004) Bartering for a Better Future. Community Currencies and Sustainable Consumption. Working paper of the Research Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE). Norwich: University of East Anglia press; Seyfang, G. (2004) ‘Time Banks: Rewarding Community Self-help in the Innercity?’, Community Development Journal 39 (1): 62-71 7 Bron: Spice (2009) Looking Back. A Review of the Community Time Credit Systems that have given birth to Spice… Newport: University of Wales 6 20 Pagina 25

Pagina 27

Voor mailings, online publicaties en flyers zie het Online Touch CMS systeem. Met de mogelijkheid voor een web winkel in uw vaktijdschriften.

455 Lees publicatie 148Home